Na een jaar aandringen door Groen Brugge zijn de kaart met leveringsgebieden én de drinkwaterkwaliteitsfiches op de website van Farys eindelijk aangepast. Daarmee wordt bevestigd dat burgers in verschillende regio’s jarenlang foutieve informatie kregen over het drinkwater dat uit hun kraan stroomt.

Op de website stelt Farys zelf dat leveringsgebieden een correct beeld geven van waar het water vandaan komt en dat de drinkwaterkwaliteit systematisch wordt opgevolgd en transparant gecommuniceerd. In de praktijk bleek die informatie voor grote delen van Vlaanderen echter niet te kloppen.

Van lokale vaststelling naar structureel probleem

Wat begon als een lokale vaststelling in Brugge, blijkt nu een structureel probleem. Eva Vanhoorne (Groen Brugge) kaartte het dossier in maart 2025 aan in de Brugse gemeenteraad en diepte het verder uit via analyse en WOB-procedures.

De recent aangepaste kaarten tonen aan dat de eerdere indeling van leveringsgebieden op meerdere plaatsen niet overeenkwam met de werkelijkheid.

Brede regio’s fout geïnformeerd

Concreet behoren Brugge en een brede strook richting Gent — waaronder Oostkamp, Beernem, Zedelgem, Jabbeke en Aalter — vandaag tot leveringsgebied 3, samen met onder meer Destelbergen, Aalst, Dendermonde en Buggenhout.

Tot voor kort stonden deze gemeenten aangeduid als leveringsgebied 2, met fiches die uitgingen van een watermix die in werkelijkheid niet bestond.

Maar het probleem reikt verder:

• Zelzate en de kanaalzone vormen nu een apart leveringsgebied (zone 10), met een eigen waterkwaliteit
• Ook de regio Merelbeke, De Pinte, Deinze, Nazareth, Gavere en Zwalm blijkt een afzonderlijk leveringsgebied (zone 11)
• In het zuiden is er eveneens een verschuiving: Kluisbergen behoort niet langer tot hetzelfde gebied als Oudenaarde (zone 5), maar tot dat van Ronse (zone 4)

Deze aanpassingen tonen aan dat de eerdere informatie voor honderdduizenden Vlamingen niet overeenkwam met het water dat zij effectief dronken.

“Basisinformatie waarop mensen moeten kunnen vertrouwen”

“Wat mensen jarenlang te zien kregen op de website van Farys — bij ‘samenstelling’ en ‘hardheid’ van hun drinkwater — ging niet over hun eigen water,” zegt Vanhoorne. “Dat is basisinformatie waarop burgers moeten kunnen vertrouwen.”

Een jaar aandringen voor een evidente correctie

Na de tussenkomst van Groen Brugge erkenden Farys en de Vlaamse Milieumaatschappij dat de gepubliceerde gegevens niet representatief waren. Toch duurde het een jaar vooraleer de informatie effectief werd aangepast.

“Dat het zo lang duurt om foutieve drinkwaterinformatie recht te zetten, is onaanvaardbaar,” zegt Vanhoorne. “Dit toont hoe belangrijk het is dat iemand dit grondig uitspit en blijft aandringen.”

Recht op correcte milieu-informatie

Volgens Groen gaat het om meer dan een technische fout. “Dit raakt aan een fundamenteel recht: correcte en transparante milieu-informatie,” aldus Vanhoorne. “Mensen moeten kunnen vertrouwen op officiële informatie over hun eigen leefomgeving. Zeker wanneer het zoiets essentieels betreft als het water dat we elke dag drinken.”

Hoewel er geen aanwijzingen zijn dat het drinkwater onveilig was, blijft de impact groot. “De cijfers die gepubliceerd werden, waren niet representatief voor het water dat mensen effectief dronken. Dat ondermijnt het vertrouwen.”

Gebrek aan controle

Dat dit pas wordt opgemerkt en rechtgezet na onderzoek en een jaar aandringen door een lokaal gemeenteraadslid - en niet door bv. de Vlaamse Milieumaatschappij - is wat mij betreft ronduit hallucinant”, besluit Vanhoorne. “Als drinkwaterbedrijven fout rapporteren, als de toezichthouder die verkeerde informatie zonder controle overneemt, en als burgers cijfers te zien krijgen over water dat ze niet drinken, dan faalt het systeem”


Meer informatie:

Persbericht

Persbericht september 2025: https://www.groenbrugge.be/correcte-drinkwaterinfo-honderdduizenden-vlamingen-pas-vanaf-2026#:~:text=Dankzij%20tussenkomst%20van%20Groen%20Brugge%20erkent%20de,wit%20dat%20de%20waterkwaliteitsfiches%20in%20heel%20Farys%2D