Gemeenteraadslid Eva Vanhoorne (Groen) heeft een toezichtsklacht ingediend bij het Agentschap Binnenlands Bestuur over de totstandkoming van het nieuwe afvalplan van de Stad Brugge. Volgens haar baseerde de gemeenteraad zich maandenlang op foutieve, onvolledige en verouderde informatie. “De beslissing over het afvalbeleid is genomen zonder correcte cijfers en zonder transparant overzicht van alle alternatieven,” stelt Eva.

Foutieve en onvolledige informatie

Volgens Eva werd de gemeenteraad van november tot januari geïnformeerd met gegevens die achteraf onjuist of onvolledig bleken. Zo werd het voorbereidingstraject rond gewichtsdiftar voorgesteld als louter verkennend, terwijl binnen IVBO meerdere jaren formeel werd gewerkt aan dit systeem, inclusief investeringsvoorbereidingen en een geplande pilootzone in Brugge.

Ook de financiële argumentatie riep vragen op. Een vermeende meerkost van 9,6 miljoen euro werd gebruikt om gewichtsdiftar af te wijzen, op basis van brutokosten zonder correcte vergelijking van het saldo-effect op het meerjarenplan. Daarnaast werd herhaald dat GFT-inzameling in zakken niet meer mogelijk zou zijn, terwijl afwijkingen voor stedelijke contexten juridisch toegelaten zijn.

Scenario’s selectief en laattijdig gedeeld

In november 2025 kregen college en gemeenteraad vier afvalscenario’s voorgelegd, allemaal met tweewekelijkse ophaling van restafval. Andere opties, waaronder scenario’s met wekelijkse ophaling, werden niet transparant gedeeld. De volledige set van vijftien IVBO-scenario’s werd pas bezorgd nadat Eva hier expliciet om vroeg, en enkel aan haar.

De gemeenteraad koos uiteindelijk voor het goedkoopste scenario: tweewekelijkse ophaling van restafval en wekelijkse GFT-ophaling in bakken. Dat werd voorgesteld als een kost van 20,8 miljoen euro op het meerjarenplan, tegenover 33,1 miljoen euro voor de status quo. Later bleek dat elf andere scenario’s eveneens goedkoper waren dan de status quo, waaronder een systeem met wekelijkse ophaling via gewichtsdiftar.

Geactualiseerde cijfers, waar Eva expliciet om vroeg, werden pas op de dag van de stemming bezorgd en niet gedeeld met alle raadsleden. Daaruit bleek dat het gekozen scenario intussen 2,3 miljoen euro duurder was geworden.

Gevolgen voor Bruggelingen

Volgens Eva zijn de gevolgen vandaag voelbaar. Alternatieven met wekelijkse ophaling en beperkte meerkost werden niet volwaardig besproken. “De Bruggeling betaalt de prijs van een besluitvorming die niet deugt,” stelt ze.

Met de toezichtsklacht vraagt Eva Vanhoorne dat het Agentschap Binnenlands Bestuur onderzoekt of de gemeenteraad correct en tijdig werd geïnformeerd en of de genomen besluiten juridisch standhouden.

Eva Vanhoorne
Gemeenteraadslid