Wekelijkse restafvalophaling is beperkte meerkost maar Brugge blijft koppig kiezen voor ‘flankerende maatregelen’ die dat niet zijn.

26 Maart 2026

Wekelijkse restafvalophaling is beperkte meerkost maar Brugge blijft koppig kiezen voor ‘flankerende maatregelen’ die dat niet zijn.

Tijdens de komende gemeenteraad zal Eva Vanhoorne (Groen), tevens lid van de Raad van Bestuur van IVBO, het Brugse afvalplan opnieuw scherp in vraag stellen.

Het plan is van bij de start verkeerd opgezet. “In november kregen we een plan dat maar op één ding gericht was: prijs. Afvalophaling zo goedkoop mogelijk maken voor de stad. Niet beter sorteren — anders waren we bij DIFTAR gebleven. Niet sociaal — want de ondersteuning voor kwetsbare groepen werd afgebouwd. En ook geen dienstverlening — want wekelijkse ophaling verdwijnt en flankerende maatregelen waren er niet.”

Volgens die cijfers zou het plan 20,8 miljoen euro kosten, tegenover 33,1 miljoen euro voor het status quo. “Een besparing van 37% op een basisdienst. Dat zegt alles over de keuzes die gemaakt zijn.”

Eva  wijst erop dat het plan intussen al duurder blijkt dan voorgesteld. “Wat in november nog 20,8 miljoen euro zou kosten, bleek in januari al 23 miljoen te zijn. Tegelijk zien we dat wekelijkse ophaling ongeveer 26 miljoen euro kost over zes jaar. Dat is amper 3 miljoen verschil. 500.000 euro per jaar. Voor een basisdienst.”

Volgens Groen leidt het plan intussen tot improvisatie achteraf. “Eerst wordt een plan goedgekeurd zonder echte flankerende maatregelen. En daarna begint men te improviseren met oplossingen die dat niet eens zijn.”

Zo wil de stad Bruggelingen hun restafval naar het recyclagepark laten brengen — een maatregel waarvoor aan IVBO gevraagd werd om een milieuvergunning aan te vragen. “IVBO heeft duidelijk gewezen op de operationele en financiële risico’s. Toch werd er vanuit Brugge gezegd: ‘geen discussie, dit moet uitgevoerd worden’. Ondertussen wordt dat verder bekeken, maar de kosten zijn wel voor de stad.”

Tijdens de gemeenteraad zal Eva Vanhoorne onder meer vragen hoeveel deze zogenaamde flankerende maatregel de stad zal kosten. Groen pleit intussen voor echte flankerende maatregelen, zoals gerichte oplossingen voor gezinnen met jonge kinderen en mensen met incontinentieproblemen, mobiele recyclageparken, buurtoplossingen en extra compostvoorzieningen voor bewoners zonder tuin of ruimte voor een GFT-container.

Voor Eva is de conclusie duidelijk: “Worden er nog echte flankerende maatregelen uitgewerkt, of moeten we ons neerleggen bij een non-plan zonder echte flankerende maatregelen? In dat laatste geval ligt de oplossing gewoon op tafel: voorzie die 3 miljoen, ga terug naar wekelijkse ophaling en werk intussen aan een plan dat wél doordacht en sociaal is.”

Eva Vanhoorne
Gemeenteraadslid